benia | Курение убивает

Ну, опять же, все в курсе, что отстрел молдаван продолжился, на этот раз ~~браконьерами~~ братскими румынами.
Будет крайне любопытно сравнить реакцию наших властей на эти два нездорово похожих события, что тоже понятно.

Но просто восхищение вызвал тот факт, что румынскими властями на следующий же день было возбуждено уголовное дело «в связи с нелегальным пересечением границы и произволом».
И, как вы понимаете, не против румынского пограничника.

Вот это упреждающие меры, вот это реакция, учись немытая Россия!

P.S. Возвращался сегодня из Одессы, ехал туда через Дубоссарский мост, возвращался через Вадул-луй-Водский, и кой-чего понял.

«По внутренней связи было сообщено на пост «девятый правый», но его личный состав не успел применить спецсредство «ёж» и данный автомобиль отбыл в направлении населённого пункта Вадул-луй-Водэ. О данном происшествии было доложено в объединённый штаб Совместных миротворческих сил.
Спустя 20 минут после первого инцидента данный автомобиль был замечен двигающимся на большой скорости в сторону поста «девятый правый». Военнослужащие применили спецсредство «ёж», но автомобилю удалось его объехать, и он продолжил движение к посту «девятый левый». На нём он зацепил «ёж», но, несмотря на это двигался дальше».

(Ольвия-пресс)

Так вот, помимо клинической нерасторопности пачифиштелор, остановить машину теми, так сказать, «ежами», которыми оборудованы посты на обоих мостах почти невозможно — они представляют из себя отрезок уголка меньше чем в полтора метра с кустарно приваренными отрезками арматуры длиною с палец.
Даже не факт, что эти «шипы» способны проколоть хоть одно колесо при наезде всеми четырьмя, не говоря уж про анекдотическую длину этого «спецсредства».
На фото поста по ссылке выше одно такое страшное устройство аккурат спряталось за бетонным блоком на переднем плане.

Лазая по интернетам в поисках правильного «ежа», случайно наткнулся на отдалённо похожий случай — пьяный пацан после преследования и наезда на «ёж», взлетает в воздух, переворачивается, падает крышей на бетонные блоки и загорается.
Результат: у камикадзе всего-то сломано пару рёбер, также «На посту ДПС повреждены шлагбаумы, боковое ограждение. Для тушения возгорания использованы 6 огнетушителей», и контрольный в голову: «Спецсредство «Еж-Диана» непригодно для повторного применения». :-)))

P.P.S. Проезжал сегодня таможенный пост около Пырыты в сторону Вадул-луй-Вод, так гаишник, после того как заглянул в багажник, настоятельно посоветовал остановиться на мосту, поскольку «там установили камеры».
Так и не понял к чему это было.

Flat | Top-Level Comments Only

ну хоть камеры там наконец-то поставили. если б они там были раньше, то бурление говн можно было избежать.

Мало поставить камеры, нужно еще питание подвести:)

батареищь "дурачел" внутре.

Реакция наших? известно какая: "извините что встали на пути вашей(го) пули (плевка)"

между государственной границей, обязанностями погранцов чужого государства и территорией рм/миротворцами

посмотрите обязанности, роль и функции которые выполняют одни и другие

Edited 2012-01-17 09:33 (UTC)

Права и обязанности миротворцев я знаю, а поднимите мне веки — какими положениями, в данном конкретном случае, регулируются действия пограничников Румынии?

считаю кем бы они не были, сотрудники любых служб и миссий, не должны применять оружие и тем более подвергать здоровье опасности/лишать жизни

особо не вникал в подробности этих двух инцидентов, но сми четко и ясно пишут: в одном случае нелегальное пересечение гос. границы и неподчинение сотрудникам пограничной службы, а во втором - непонятные действия миротворцев, на никому ненужном блокпосту..
если б на месте миротворцев были молдавские например гаишники, мнение было бы точно таким. никаких серьёзных последствий от проезда того паренька бы не было, имхо, не стоило стрелять. в обоих случаях.

можно конечно с пеной у рта доказывать правоту одних или вторых, обвинять в предвзятости, вешать различные ярлыки, но смысл?

мне кажется, моя точка зрения объективна

Та не, вы же меня отсылали к каким-то конкретным «ролям и функциям», а тут опа — «особо не вникал».

Скорблю, но у вас нет «своей точки зрения», тем более объективной, надо бы вам, хотя бы для себя, определиться — или «есть разница между погранцами и миротворцами» или «нет смысла доказывать правоту одних или вторых».
Но если вы черпаете вдохновение в «сми четко и ясно пишут» не подключая свою голову, то наша дискуссия скоропостижно заканчивается, не успев начаться.

слать автора на страницах своего же дневника - как минимум некорректно. просто обратил ваше внимание.

позвольте поинтересоваться вашими источниками информации, может быть вы присутствовали на месте инцидента лично, или вам дали какое то эксклюзивное интервью участники событий?

и не кажется ли вам что вы слегка лукавите наговаривая на сми, в то же время размещая кучу ссылок в посте?

это не дискуссия, а передергивание.
просто это объективно разные ситуации.

Вас не шлют, вам намекают, что такой уровень неприемлем, будьте последовательны и формируйте свою точку зрения внятно, а не растекайтесь по древу зигзагами.
У вас одно предложение не дружит с другим, то ситуации разные, то стрелять и там и там нельзя.
Также нельзя понять в каком случае о каком из инцидентов вы говорите.
СМИ годятся лишь как источники исходных данных, а «своё объективное мнение» подразумевает нечто большее, чем восприятие и ретрансляцию написанного как «чёткое и ясное».

Дискуссия вязнет во всей этой ерунде, это утомляет.

))
вы невнимательны, либо делаете вид

Знаете, и в самом деле, идите-ка вы троллить в какое другое место.

Курение убивает

no subject

no subject

no subject

no subject

разница есть?

Re: О, вот и компетентные сограждане подтянулись

Re: просто взгляд со стороны

Re: Зрить следует в корень

Re: Зрить следует в корень

Re: Зрить следует в корень

Re: Вас не шлют

Re: Вас, таки, шлют