Сумеречный обзор

[benia]

---

Посетил "Леогранд", посмотрел-послушал как усталый человек в тысячный раз отвечает на одни и те же вопросы.
Не то чтобы ожидал каких-то откровений, но от этой размеренно-монотонной манеры внимание изрядно рассеивалось.

Удивило, что речь писателя сильно захламлена.
Что неожиданно, поскольку автор пишет исключительно грамотно, споткнуться о стилистическую неувязку, а тем более орфографическую ошибку в его книгах почти невозможно, а тут прям сплошной поток стандартных московских "то есть", "на самом деле" и "как бы". А примочка "вот" – так на каждый вдох.

Озадачили преклонного возраста дедушки и тётушки, с трудом представляю их за книжкой о вампирах.
Скорее похожи на смотрящих из Инквизиции, пасут чтобы Лукьяненко кого в Кишинёве не укусил, на самом деле.

Впрочем, в большинстве своём ответы были здравые и без лишнего пафоса, но очень уж скучные, поэтому подняв уровень газов в организме халявной минералкой, вскорости покинул мероприятие.


1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13

Comments

[benia.livejournal.com]

Не только поэтому.
Многие успевают и славу стяжать и дело делать.
Видимо тут всё серьёзней, что для этого бизнеса довольно типично: у голодных и злых всё получается, как обрастают салом – на стену лезут, а муза ушла.

Был там вопрос на тему пиратства, мэтр обильно растёкся мыслью в плане того, что воровать нехорошо, взял из интернета – отнял кусок хлеба у творца.
Скачивают, говорит, вместо того чтобы покупать, и у автора нет возможности существовать только за счёт писательства, поэтому он вынужден вставать днём к станку, а писать ночами в ущерб сну, что, типа, неизбежно сказывается на качестве.
Особенно, говорит, это смертоподобно для молодых авторов, издатели видят что тиражи не распродаются и не желают продлевать с теми контракты.
Вот уж не знаю, не знаю.
Со стороны, и применительно к нему, это выглядит вполне смешно: всё лучшее у Лукьяненко написано более десяти лет назад, за исключением, пожалуй, "Черновика", а весь отстой он накропал уже будучи обеспеченным человеком.

Показательна также реакция писателя на упрёки читателей в низком качестве книг его "сытого" периода.
Не помню конкретно, но он приводит какой-то цветистый пример в ключе: критики недоделанные, сами что-то попробуйте написать, а потом рот разевайте.

В общем, вряд ли он дурак и не понимает образовавшегося положения вещей, но признавать категорически ничего не собирается.

[-portishead-.livejournal.com]

да-да, ответ на критику у него не совсем адекватный был. Не обязан литературный критик, чтобы критиковать, сначала несколько романов написать. Точно так же, как не обязан ресторанный критик быть поваром высшей категории. Конечно, перегну палку, если что скажу, что каждому больному прежде, чем лечь в больницу, нужно в медвузе отучиться, но примерно так.

Не знаю, дали ли автору этого вопроса книгу в подарок, но мне он понравился больше всего: "Лабиринт отражений, Спектр, Дозоры. Вопрос - "Недотепа" - что это было?"
))

[benia.livejournal.com]

Хорошо спросил, вроде и шлаком не назвал, но всем-то понятно и лишает отвечающего контратакующего потенциала. :-)
Я наверное ушёл к тому времени, не слышал.